各潜在投标人：

现我单位发布“蚌埠市驾驶人考试综合服务中心一期信息化建设项目”招标文件提出的疑问回复，具体如下：

疑问1：我方具备由浙江省信息技术资格评审委员会颁发的高级工程师-信息技术（系统集成）专业证书，请问是否满足招标文件的第三章2.2.2（2）商务文件评分标准中项目经理资历“投标人拟派项目经理具有电子与智能化工程相关专业中级职称证书的得1分，具有电子与智能化工程相关专业高级及以上职称证书的得2分。注：（1）电子与智能化工程相关专业职称包括但不限于计算机、电子、通信、自动化、电气、电子信息工程、建筑智能化、机电工程等专业职称”的要求？如果此证书符合评分标准，请问应该得几分？

回复1：满足，得2分。

疑问2：我公司在研读招标文件P61页系统功能演示视频要求 “主要对项目的系统功能演示视频进行阐述 (演示系统与投标系统一致，如使用同一供应商考试系统演示系统，不得雷同)” 后，就实际投标场景中可能出现的疑问进一步明确如下，恳请贵方予以澄清： 1）若招标文件推荐品牌的厂商均未参与本次投标，多家投标人针对考试系统部分共同选择该推荐品牌产品（即投标系统为同一品牌同款）的某一家时，因系统本身功能模块、操作逻辑、演示流程具有一致性，请问此类情况下，出现多家投标人共同选择招标文件中某一品牌进行视频演示时，是否认定为雷同，同样的系统也必须视频要有差异化？

2）若招标文件推荐品牌的厂商参与本次投标，其他投标人也选择该推荐品牌作为考试系统投标产品（即多家投标人的投标系统为同一品牌同款）时，是否推荐品牌的厂商与各投标人之间的视频均不得雷同？

3）若不同投标人提交的系统功能演示视频内容完全一致或实质性雷同，评标时将按何种标准处理？是判定为不符合

“演示系统不得雷同” 的实质性要求，按串标相关规定在符合性审查阶段予以否决投标，还是仅对该部分评审因素不予计分？

回复2：现调整为：演示系统与投标系统一致，如使用同一供应商考试系统，均满足招标文件要求。

疑问3：本项目为“工程施工”项目招标，并不是软件设计、开发类项目，且招标资料中的相关软件内容设计完整，功能也较为成熟，完全满足本项目使用需求，无需进行软件设计、开发。因此，要求“拟投入本项目人员中，具有软件设计师证书”与施工项目的特点和实际需要不符。建议修改为：投标人拟投入本项目人员中，具有注册信息安全工程师(CISP)证书的得1分；不提供不得分。

回复3：按招标文件要求执行。

疑问4：关于暗标格式要求的疑问：招标文件第12页“横向暗标补充要求”中规定：“采用A4幅面，全篇无色底纹、黑色文字（图表、图纸除外）”。疑问：请明确该条款中“全篇无色底纹、黑色文字”的格式要求，是否包含图片、表格？

回复4：按招标文件要求执行。

疑问5：关于暗标字体及行距的疑问：招标文件第12页“横向暗标补充要求”中规定：“一级标题四号黑体，其他级标题四号宋体，正文小四号宋体；1.5倍行距”。疑问：请明确表格内的文字（含表头及内容）是否属于正文范畴？是否需要严格按照“小四号宋体、1.5倍行距”的格式进行编制？

回复5：按招标文件要求执行。

疑问6：关于技术参数及工程量依据的疑问：招标文件中同时提供了“技术规范书”和“工程量清单”等相关文件。疑问：当文件内容不一致时，请招标人明确技术参数以哪个文件为准？工程量以哪个文件为准？

回复6：技术参数以技术规范书为准；工程量以工程量清单为准。

疑问7：关于总包服务费的疑问：招标文件中未明确总包服务费的相关计取要求。疑问：投标人报价时是否需要考虑总包服务费？

回复7：本项目无总包服务费，投标人报价时综合考虑。

疑问8：关于清单第406项“机房托管（租赁3台42u标准服务器机柜、三条千兆宽带专线（应配置宽带冗余线路，线路故障应在1h内解决），放置考试业务系统18台服务器、各科目考试业务系统音视频合成、存储设备、非考试业务系统3台服务器等，含机柜内的网络交换设备，此费用包含机柜内的物理环境如ups供电、电费、环境监测、日常巡检等全费用。）”内容的疑问。清单第406项“机房托管”参数描述包含机柜租赁、宽带专线、设备放置、电费及环境保障等全费用，数量为“4”，单位为“年”。疑问：（1）请招标人明确“机房托管”服务中，“三条千兆宽带专线”是否属于本次租赁服务范围？若包含网络专线租赁，请进一步明确数据专线的上级互联单位（或具体接入节点）。（2）请明确三条宽带专线的性能指标，租赁上下行带宽对称的100M专线，且满足单项时延＜50ms、丢包率＜0.1%、抖动＜60ms的网络指标，是否满足本次项目的实际业务需求？

回复8：（1）：属于；公安网和社会化专网上级互联单位均为蚌埠市公安局交通管理支队；（2）：不满足，本项目招标文件要求宽带专线为千兆。

疑问9：对于同一供应商而言，其演示系统基于成熟的核心技术架构和通用功能模块，该条款禁止雷同，将大幅增加潜在投标人的投标成本，不合理地加重了投标人的负担，是否可以去除本条款。

回复9：现调整为：演示系统与投标系统一致，如使用同一供应商考试系统，均满足招标文件要求。

疑问10：《招标文件》P61：系统功能演示视频：主要对项目的系统功能演示视频进行阐述(演示系统与投标系统一致，如使用同一供应商考试系统演示系统，不得雷同)。建议删除“演示系统与投标系统一致，如使用同一供应商考试系统演示系统，不得雷同”的要求。或修改为：演示系统与投标系统一致，允许多家投标人使用同一供应商考试系统演示系统。

回复10：现调整为：演示系统与投标系统一致，如使用同一供应商考试系统，均满足招标文件要求。

疑问11：招标文件附件预算编制说明中提到：材料价格依据：执行蚌埠市建设工程造价管理协会公布的2025年11期《蚌埠工程经济》市区信息价格（不含税价）,缺项部分按市场询价计入；但是自2025年12月以及2026年1月，受上游原材料持续涨价影响，电线电缆、电脑、服务器等产品的价格上涨严重。目前，材料成本已经远远超过最高限价，且短期内无降价趋势。

例如清单中第197项六类非屏蔽双绞线和第198项六类屏蔽双绞线，控制价综合单价分别为750元/箱和900元/箱。但目前六类非屏蔽双绞线材料价约900元/箱，六类屏蔽双绞线约1200元/箱，此价格为材料价，还不含施工费。综合计算，价格已远超招标文件控制价给出的价格。请招标人根据当前材料上涨的实际情况，调整预算价格。

回复11：按发布的清单执行，投标人投标报价时综合考虑。

疑问12：招标文件控制价部分价格极不合理，例如清单中第193项六类非屏蔽信息模块和第194项六类屏蔽信息模块，综合单价分别20.2和18.17。但在实际情况中，六类屏蔽模块的价格远超六类非屏蔽模块，一般是六类非屏蔽模块价格的2倍左右，本次项目控制价中六类非屏蔽模块价格反倒低于六类屏蔽模块的价格，且18.17元根本都买不到六类屏蔽模块，因此我方认为控制价部分价格极不合理。请招标人根据各类材料的实际情况，调整预算价格。

回复12：按发布的清单执行，投标人投标报价时综合考虑。

原招标文件其他内容不变，本次内容作为本招标文件的组成部分，与招标文件具有同等效力。给各潜在投标人带来工作上的不便，敬请谅解。

蚌埠市交通投资集团有限责任公司

蚌埠市招标投标咨询服务有限公司

2026年1月16日]]>